????自由主义是产生违反政治纪律行为的土壤。不讲纪律的自由，开启的只能是堕落之旅，其结果必然是先破纪再破法，最后连作为一个普通人的自由都被法律剥夺了。自由主义就像弹簧，纪律强它就弱，纪律弱它就强。在党的纪律与自由主义的博弈中，只有执纪越来越严，自由主义的生存空间才会越来越小。

????党的十八大以来，全面从严治党战略稳步推进，执纪越来越严，党风政风为之一新，党心民心为之一振。但也有一些党员干部发起了牢骚，说“不如以前自由了”。言外之意，纪律管得太宽了。

????他们的“不自由”源自哪儿呢？上班，不能迟到早退了；公款，不能大吃大喝了；会所，不能随意出入了；说话，不能信口开河了；责任，不担当就得被问责了；向组织报告个人有关事项，不能再藏着掖着了……殊不知，这些事本该如此，都是党的纪律要求。

????可以说，不是纪律太严，而是一些党员的纪律意识太淡漠了；更不是管得太宽，而是一些地方管党治党太过“宽松软”。以至于，有的人挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，以显示自己的“能耐”，受到追捧，还不以为耻、反以为荣。

????这些人所谓的自由，根本不是真正的自由，而是自由主义。自由主义，无论其发生在什么时期、是何根源、动机如何，都有一个最大特征，就是其行为与党的纪律和规矩相违背。一位中央领导曾深刻指出：“自由主义是产生违反政治纪律行为的土壤。”

????我们党是靠革命理想和铁的纪律组织起来的马克思主义政党，纪律严明是党的光荣传统和独特优势，对自由主义从来都是反对的。早在1937年，毛泽东同志就撰写了《反对自由主义》一文，入木三分地描绘了“自由放任”“不讲团结”等与党的纪律背道而驰的自由主义病症，剖析了自由主义对党内政治生活的破坏，对党的团结统一的危害。习近平总书记不止一次批评自由主义，也多次专门强调纪律问题。

????每名党员干部都要明白，不能想说什么就说什么，想干什么就干什么。入党宣誓时，每一名党员都曾承诺“严守党的纪律”，难道忘记了吗？有些事情，普通公民可以做，党员就不行。反对自由主义，严守党的纪律，是天经地义的事，不存在对党员苛求的问题。遵守党的纪律是无条件的，要说到做到，有纪必执，有违必查。

????自由主义对党有害，对个人也毫无益处。党的十八大以来查处的腐败分子，有几个在任时不是无所顾忌、天马行空的自由主义者？组织一管他就烦，下级想管管不了，“我还不能有点个人自由了？”可到最后才发现，不讲纪律的自由，开启的只能是堕落之旅，其结果必然是先破纪再破法，最后连作为一个普通人的自由都被法律剥夺了。

????如何反对自由主义？“不如以前自由了”，是抱怨也是答案。各级党委必须行动起来，旗帜鲜明地反对自由主义，把加强纪律建设作为全面从严治党的治本之策，扎紧党规党纪的笼子，把党的纪律刻印在全体党员特别是党员领导干部的心上。

????自由主义就像弹簧，纪律强它就弱，纪律弱它就强。在党的纪律与自由主义的博弈中，只有执纪越来越严，自由主义的生存空间才会越来越小。（申平中国纪检监察报4版）