?????据报道，近日，教育部党组、驻教育部纪检组对18名局级领导干部的函询回复情况抽查核实后进行了处理。其中，8人因未如实向党组织说明情况和问题，甚至提供虚假情况、对抗组织审查，受到严肃处理。

????未如实说明情况，原因可能比较复杂，但总的来说不外乎两点：事情恐怕关涉违纪甚至违法，不愿说、不敢说；心存侥幸，认为隐瞒或可躲避追究。

????违纪违法问题究竟能不能糊弄过去，姑且不论。现实情况正像报道所说，态度不同、应对不同，结果可能完全不同。小疾变成大病，小错变成大过，抑或违纪演变成涉嫌违法也未可知。

????有些错误不该犯也不能犯，比如违法犯罪的贪污腐败。“若要人不知，除非己莫为”，这不是吓唬谁。所以，什么时候都要慎独慎微，好自为之。

????犯错之后怎样对待，同样是关乎利害甚至命运的选择。

????有一种说法：“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。”意思是说，违法犯罪了，聪明办法是死扛硬顶，只要死不认账，就可以逃脱制裁。这原本是不折不扣的“馊主意”，但还是有人笃信不疑，为此付出十倍甚至百倍的沉重代价。

????谈话或函询，是全面从严治党的经常性工作。有的属于了解情况，有的则是澄清事实，还有的就是提醒警示。一般来说，这并不涉及“坦白”或者“抗拒”的问题。

????所谓“牢底坐穿”“回家过年”奇谈怪论之所以有害，是因为许多人并未意识到，这种消极抗拒态度，往往决定着事情发展的最终结果：或者知错知过知好歹，抓住改正错误的最后机会；或者自以为欺瞒之词密不透风，攻守同盟刀枪不入，却一错再错，错上加错，小错演变成大祸。

????谈话或函询不会无缘无故。不是说，谈话或函询就肯定有违纪违法问题，但一定有需要说清楚的、比较重要的事情。有道是，“清者自清，浊者自浊”——确有没搞清的问题，说清楚了，消除误解，是好事，怕啥？确有违规违纪行为，别人批评指出，自己汲取教训，有个了结，卸掉包袱，即使受到处分，也是有益无害。确有违法犯罪问题，不论藏得多深，麻烦甚至是灾祸必定不请自来，赶也赶不走，躲也躲不过。“欠账总是要还的”，这不以个人意志为转移。

????经验告诉我们，消极诿过甚至畏罪抵抗，用力越大，反弹只会越大；越是抗衡党纪国法，纪律和法律就越是饶你不过。本想逃避纪律法律制裁，却失去自我救赎的最后机会。

????这是自以为是的愚蠢。

????有区别才有政策。对待有问题或犯错误干部，我们历来是有宽有严。比如，干部对错误的态度，也决定组织对干部的态度。正如《中国共产党纪律处分条例》规定：在组织进行谈话、函询时，不如实向组织说明问题的，情节较重的，给予警告或者严重警告处分。

????干部违纪或违法，必须依纪依法处理，这没有二话可说。但作为个人，明智的态度是认账认错，悔过悔错，诚心改过。这恐怕是唯一正确的选择。作为组织，当然会充分考虑个人表现，并依规依纪做出慎重而恰当处理。

????应该想清楚，是党组织靠得住，还是那些所谓“铁哥们”包庇更靠谱？是纪律法律强大呢，还是那些胡编乱造的虚假谎言管用？这显而易见。

????有人说，一次撒谎需要十个谎话圆场。而要接着把谎话说下去，就必须没完没了地撒更大更多的谎。同理，用欺瞒和对抗掩盖错误，本身就是再次犯下错误，而为了继续这种“游戏”，必须无止无休地错下去。

????纠正错误可能很痛苦，但掩盖错误必然更痛苦。面对越滚越大的谎言和问题，用现在一句流行的话说，“细思恐极”。（米博华 中国纪检监察报4版）